Плотоядные рыбы зимой

Многим, возможно, знакомы нескончаемые правды рыболовного спорта, о которых так нередко приходилось читать, что они, в конце концов, стали считаться кое-чем вроде теоремы. Вот только один пример: "Зимой хищники стоят глубоко". Так говорят спецы. Но вся неувязка в том, что рыбы, не способные читать, не всегда ведут себя так, как этого хотелось бы создателям учебников, которые считают, что ловить зимних хищников следует, обследуя и облавливая самые глубочайшие места водоемов. Но я в собственных зимних походах за щукой нередко следил оборотное. Я нередко ловлю в Голландии, с одной стороны, из-за известного количества этой рыбы тут, а с другой - так как приблизительно за 40 евро в год можно обловить тыщи водоемов и рыболовное законодательство в этой стране изрядно либеральнее, чем в Германии.

Теория и практика

В провинции Утрехт есть много хороших щучьих водоемов, и это не только лишь огромные озера, да и малые водоемы: маленькие каналы, пруды и польдеры для орошения полей и осушения земель, нередко шириной всего 5 м и глубиной наименее 1 м. Они обычно связаны вместе и всегда имеют выход к озерам, время от времени большой глубины. Если веровать теории, эти каналы зимой должны быть более либо наименее свободными от плотоядных рыб. Для щук ничего не стоило бы проплыть маленькое расстояние, чтоб оказаться в расположенном вблизи озере и там занять глубочайшие места. Но они этого не делают. Маленькие прохладные польдеры необыкновенно плотно заселены щуками. В маленькой воде встречаются даже большие обмакни. Пройдя несколько сотен метров с поплавочной удочкой и с рыбкой-приманкой вдоль берега, можно в каждом устье такового канала изловить щуку. И на более больших водоемах щука время от времени стоит наименее глубоко, чем принято считать. В недавнешнем прошедшем я нередко облавливал канал, в каком было много щуки. Водоем имеет достаточно ровненькое дно, самое глубочайшее место (до 5 м) у него посреди, а конкретно у берега, который укреплен досками, - мелкое. Всего только в нескольких метрах от берега проходит маленькая бровка, от которой дно умеренно опускается в направлении середины канала. Практически всегда рыба идеальнее всего ловилась, когда воблер шел как можно поближе к сравнимо пологому берегу. Меня это не поражало, так как на дисплее эхолота я нередко обнаруживал в зоне глубиной менее 2 м огромные своры белоснежной рыбы. Вот щука и следует за ней зимой - ведь тут можно рассчитывать на сильный корм.

Мелко - это не означает прохладно

Из собственных наблюдений я сделал в главном два вывода.
1. Если водоем не очень большой и не очень глубочайший, не существует выраженного перепада температуры меж слоями воды. А для щуки близость к кормовым рыбам, которых и в очень маленьких каналах, и польдерах даже прохладной зимой имеется достаточно, важнее, чем маленькая разница в температуре снутри водоема.
2. В силу различных обстоятельств в маленьких водоемах время от времени бывает теплее, чем в глубочайших. Этому содействуют солнечное излучение и низовое течение, илистое дно (которое длительно копит тепло) либо приток теплой воды. Зимняя ловля щуки в маленьких местах может таким образом привести к наилучшему улову, чем в более глубочайших точках водоема. Я не спорю, что в прохладное время года и на большой глубине можно нередко изловить красивую крупную щуку. Но не одна только глубина определяет место стоянки хищника. Если он не отыщет добычу, то наверное не будет там задерживаться. По-моему, следует отрешиться от главного положения о том, что при зим ней ловле щуки при помощи эхолота нужно изучить самые глубочайшие места водоема, так как они всегда являются наилучшими. Время, которое расходуется на подобные обследования глубин, можно оптимально использовать, если просто активно облавливать точки, которые и в другие времена года уже приносили отличные уловы.

64 • Рыбачьте с нами 12/2005